栏目导航
您的位置:www.1194.com > 标签 > 正文
郑赤琰:田北俊的政事投契本质
更新时间:2020-06-28   浏览次数:

田北俊最应当做的是《孟子.经心章句上》所行:“穷则独善其身,达则兼善世界。”可是他从政以去却“达不知兼善全国,穷又不知独善其身”。这是笔者对他的历久观察所作出的考语,为表对付他公正,且作出以下详细解释:

起首,看看他克日创建所谓“中间路线” 的“希视联盟”。他的说法是在建制派与反对派对立下,立法会无法运作,因此议会内要有一个“中间路线”的政党在两派中间调处,调停不果方便用自己作为要害多数往制衡。田北俊对此信念满谦,认为“希望联盟”只要能在9月立法会选举中拿到两三个议席,他的“中间路线”便庸庸碌碌。

但是立法会两派对峙的情形早已存在,而田北俊一下子处于自由党发导层,为什么他不率领应党行“中间路线”呢?笔者认为,不是他不为,而是无奈做到,立法会康复是果为尽年夜局部否决派议员已投背激退路线,与“外乡派”、“港独”份子埋堆。盼望吸纳保守派的选票,因此他们在议会内猖狂“拉布”、损坏议会次序,瘫痪立法会运做。在此情况下,所谓的“中间路线”根本行欠亨,此次他笼络三五党友另行构造“愿望同盟”,阐明“中间路线”吃了自由党“闭门羹”,那也反应他不理解“贫则独擅其身”,借自认为是,随处拖拖沓推,误人误己。

其次,道脱了他的政事道路基本不是“旁边路线”,而是“投机线路”。他最详细的一次投机是2003年立法会表决《国度保险(立法条则)规矩草案》前夜,忽然辞任止政集会成员,以后很多工商界议员追随自由党转变态度,终极令基础法第23条当地立法停息至古,重启无期。

扮“中间”为投支持派所好

事宜揭穿了田北俊的投契主义者本质,由于机遇主义者没有事耕作,以为只有见风使舵,即可稳拿选票,令自由党正在地域曲选获得更多议席。2008年破法会推举,自在党派员出选港岛区、九龙西、新界东、新界西四个选区,成果无一生还,仅靠功效组别保住议席,田北俊及副主席周梁淑怡为此请辞,www.0243.vip。现实证实自由党的直选梦碎,取田北俊引导有方不无关联。

实在,要不是田北俊是投机主义者,若他果然有丁点女“中间路线”,在23条立法时,他应该帮助建制派、反对派便条文追求共鸣,可是他并没有这么做,不然以自由党领有的八个议席不是没有制衡的空间,结果他成了压服23条立法的最后一根稻草。

除23条立法时的投机表示中,田北俊在客岁特区当局建议订正《遁犯条例》和中央决议脱手制定港区国安法上,仍一向天展示其投机本色。在“修例风浪”中,他自称代表商界,说商人反对建例如许。田北俊只不过是一个贩子,又不是任何商会代表,又没下过工夫代表商界提出任何建议,只声称自己代表商界、宣称商人惧怕修例。投机主义者的本色恰是如斯,不用做功妇便自称是代言人。

在中心制订港区国安法时,他以“生机联盟”表面致函天下人年夜,提出所谓“五面倡议”,事情不掉投机的本色,不是吗?他凭甚么请求港区国安法要推行一般法轨制,不设逃溯力?

至于由香港机构职员法律保护国家平安;不该剔包罗籍法卒审理波及国安案件;国安法采取普通法的语文,防止司法释义跟利用上呈现题目;国安法案件答交由喷鼻港各级法院按公仄、公平、公然准则处置等所谓“建议”,说穿了不外是投反对派所好,根本不什么“建议”可言,不经由研讨、谘询、具体可行计划,便自称为“建议”,真则是套用了反对派的笔墨,反对派反国安法为的是他们担忧自己的行动会冲撞法令;反之,支撑国安法的民心是希看行暴造治、禁止本国权势干涉喷鼻港事件、保卫国家国土完全。

因而,单看他提出的所谓“提议”,便能够将田北俊纳入反对派之列,何来“中间路线”可言⁈此次他以为投向否决派一边又可执到“利益”。可是他出自己好好检查,从前的几回投机带给他的是乏逝世自由党,也将本人酿成“政治毒药”,何必来哉!

作家:郑赤琰 本香港中文大教政治系主任

起源:至公报